El encuentro con la realidad.
Siempre hubo polémica entre los estilos llamados “tradicionales” con aquellos más contemporáneos. Pero desde la llegada de las nuevas tecnologías, parece que esa crítica ha aumentado, bien en las redes sociales, foros, blogs o páginas web.
Cuando he preguntado
por la definición de “tradicional” en las artes marciales y a qué se referían
con ese término. Nadie supo darme una respuesta. Porque si entendemos lo
“tradicional” como años de existencia, hay sistemas que son relativamente
nuevas. El Judo, Kenpo Karate de Ed Parker o el Taekwondo sea de la W.T.F. o de
la I.T.F., no tienen más de 50 años de antigüedad.
Pues bien, me he
percatado de que muchos aun siguiendo un sistema tradicional, solo lo siguen
por su nombre, porque se han desvirtuado tanto del original, que no parece ni
el mismo. Y me pregunto yo: ¿Si no están conformes con la enseñanza o
metodología de su fundador, por qué no crean ellos mismos otro estilo?- Pero
claro, surge la necesidad de vender lo que ya se conoce. Así al libre albedrío
hacen y deshacen a su antojo, con el nombre original del estilo, dando otro
énfasis que no parece ni el mismo. Hablemos por ejemplo del Judo. El Judo
original de O Sensei Jigoro Kano, se perdió en el tiempo y si alguien pretende
continuar con su tradición, parece que está mal visto o lo confunden con un
sistema nuevo, siendo que es el original. Si hablamos de Taekwondo o el Kenpo
Karate, pasa tres cuartos de lo mismo. El Karate Shotokan y muchos otros que
dicen ser sistemas tradicionales, de lo tradicional solo conservan el nombre.
De modo que aquellos que critican los nuevos sistemas, queriéndose amparar en
que ellos son tradicionales, no le encuentro sentido si no siguen una
tradición. Y tanto derecho tiene uno a crear su propio estilo, que otros en
desvirtuar el original y hacerlo a su modo.
Podían poner como
excusa que un estilo debe evolucionar. Bien, pero de ahí a que cambien todo el
sistema, es como crear uno nuevo, que nada tiene que ver con el original. Y si
hablamos de evolución, ¿quién les dice a estos que los nuevos sistemas no son
sistemas que han evolucionado? Y si son nuevos, que no hablen de tradicional.
Entiendo que es más
cómodo seguir a su ritmo y conveniencia un estilo que ya goza de un prestigio,
a empezar otro con un nombre que nadie conoce.
Todos luchan y se
pelean por vender su estilo como el único, el verdadero, original. Y de
original solo les quedó el nombre. En algunas ocasiones, ni eso, ni el propio
nombre.
Recuerdo que un grupo
de Boy Scouts se salió de la única asociación legal de Boy Scouts en España y
se pusieron de nombre" Scouts de Baden Powell", o sea, el nombre del
fundador. Pero de Baden Powell solo conservaban el nombre, aunque sus
intenciones era hacer creer que eran originales Scouts. Puedo crear un sistema
y llamarlo Funakoshi Karate Do. La cuestión es, si tiene o no tiene mucho, poco
o nada que ver con Gichin Funakoshi.
Por eso, sea cual sea
el estilo o sistema que practiques, que se haga con lealtad a los principios
del Budo, con honestidad y ética.
Y recuerden, si
practican Karate Do, Judo, Taekwondo, Aikido, Hapkido, Kempo Karate, Kendo,
Kyudo NO son estilos tradicionales!
Volvamos a empezar. Y
se darán cuenta de que son aprendices de lo tradicional.
Ricardo Mercado Sierra.
Shaolin do karate, 8th Dan.
Presidente I.M.A.O.
Comentarios
Publicar un comentario