El encuentro con la realidad.

Siempre hubo polémica entre los estilos llamados “tradicionales” con aquellos más contemporáneos. Pero desde la llegada de las nuevas tecnologías, parece que esa crítica ha aumentado, bien en las redes sociales, foros, blogs o páginas web.

Cuando he preguntado por la definición de “tradicional” en las artes marciales y a qué se referían con ese término. Nadie supo darme una respuesta. Porque si entendemos lo “tradicional” como años de existencia, hay sistemas que son relativamente nuevas. El Judo, Kenpo Karate de Ed Parker o el Taekwondo sea de la W.T.F. o de la I.T.F., no tienen más de 50 años de antigüedad.

Pues bien, me he percatado de que muchos aun siguiendo un sistema tradicional, solo lo siguen por su nombre, porque se han desvirtuado tanto del original, que no parece ni el mismo. Y me pregunto yo: ¿Si no están conformes con la enseñanza o metodología de su fundador, por qué no crean ellos mismos otro estilo?- Pero claro, surge la necesidad de vender lo que ya se conoce. Así al libre albedrío hacen y deshacen a su antojo, con el nombre original del estilo, dando otro énfasis que no parece ni el mismo. Hablemos por ejemplo del Judo. El Judo original de O Sensei Jigoro Kano, se perdió en el tiempo y si alguien pretende continuar con su tradición, parece que está mal visto o lo confunden con un sistema nuevo, siendo que es el original. Si hablamos de Taekwondo o el Kenpo Karate, pasa tres cuartos de lo mismo. El Karate Shotokan y muchos otros que dicen ser sistemas tradicionales, de lo tradicional solo conservan el nombre. De modo que aquellos que critican los nuevos sistemas, queriéndose amparar en que ellos son tradicionales, no le encuentro sentido si no siguen una tradición. Y tanto derecho tiene uno a crear su propio estilo, que otros en desvirtuar el original y hacerlo a su modo.

Podían poner como excusa que un estilo debe evolucionar. Bien, pero de ahí a que cambien todo el sistema, es como crear uno nuevo, que nada tiene que ver con el original. Y si hablamos de evolución, ¿quién les dice a estos que los nuevos sistemas no son sistemas que han evolucionado? Y si son nuevos, que no hablen de tradicional.

Entiendo que es más cómodo seguir a su ritmo y conveniencia un estilo que ya goza de un prestigio, a empezar otro con un nombre que nadie conoce.

Todos luchan y se pelean por vender su estilo como el único, el verdadero, original. Y de original solo les quedó el nombre. En algunas ocasiones, ni eso, ni el propio nombre.

Recuerdo que un grupo de Boy Scouts se salió de la única asociación legal de Boy Scouts en España y se pusieron de nombre" Scouts de Baden Powell", o sea, el nombre del fundador. Pero de Baden Powell solo conservaban el nombre, aunque sus intenciones era hacer creer que eran originales Scouts. Puedo crear un sistema y llamarlo Funakoshi Karate Do. La cuestión es, si tiene o no tiene mucho, poco o nada que ver con Gichin Funakoshi.

Por eso, sea cual sea el estilo o sistema que practiques, que se haga con lealtad a los principios del Budo, con honestidad y ética.

Y recuerden, si practican Karate Do, Judo, Taekwondo, Aikido, Hapkido, Kempo Karate, Kendo, Kyudo NO son estilos tradicionales!

Volvamos a empezar. Y se darán cuenta de que son aprendices de lo tradicional.


Ricardo Mercado Sierra.
Shaolin do karate, 8th Dan.
Presidente I.M.A.O.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El Judo Japonés; sin ningún 10mo Dan Viviente.

Los cuatros reyes de Cuba.

El código samurái atreves del tiempo. (Bushido).